研究結果は論文にするのですが、それ以外に国際会議で発表するという道があり、論文を見逃してる人に研究を知ってもらういい機会です。僕はそんなに精力的に国際会議に出てるわけじゃないけど、たまに発表します。
さて、8/1-4の四日間、CCP2022という国際会議が開かれました。これはIUPAP(純粋及び応用物理国際連合)の計算物理部門のフラッグシップ会議で、毎年開かれています。僕は数年前にパリの会議に参加しました。IUPAPの会議にしてはものすごく大規模でもないのですが、まあそこそこな会議かな。計算物理っていう大きな括りなので、難しいとは思うんですよ。中身は格子QCDからタンパク質のシミュレーションまで幅広すぎて掴みどころのない会議ではあります。
今年はテキサスだったのですが、Covid-19禍を受けて完全オンラインになり、なんと参加費も無料になりました。無料はヤバい気がしたんですけどね。
CCP2023が神戸開催の予定ということもあり、日本の計算物理のMLでは「日本からもたくさん講演を申し込んでください」というお触れが回ってきました。僕は素直なので、じゃあ出すかと思って申し込んだわけです。タイトルは『変異に対する頑健性の研究へのマルチカノニカル法の応用』みたいな感じ。生物物理に出すか複雑系に出すか迷って、生物物理に出しました。ソフトマターと一緒だから、悪い予感はあったんですが。
プログラムが発表されての感想は「発表が少ない！」でした。パラレルセッション四つで四日間なので、この手の会議としては相当少ない。ポスターも40件くらいしかない。そして、巨大分野のはずの格子QCDがほぼいない。格子QCDの独立したセッションが作れてないのは、計算物理の会議として致命的です。それから、「日本人がいないじゃん」なんですが、いやもちろんいるんだけど、MLで動員をかけられたにしてはめちゃ少ない。動員をかけたみなさんは申し込んだのか？
そして、テキサス時間で朝から夕方までの開催なので、日本では夜11始まりです。自分の発表は朝4:30。この時点でキャンセルも頭をよぎりましたが、発表することに意義があると思って頑張ることにしました。
さて、会議開始。オープニングアドレスを聴いて、プレナリー講演をふたつ聴きましたが、聴衆が少ない！100人いなかったんじゃないかな。その時点で眠くなったのでリタイア。
二日目が自分の発表です。夜11からのプレナリーを聴いたところで眠気に耐えられず、目覚ましをかけて仮眠しました。目覚めて、自分の前のセッションから参加。自分のセッションが始まってみると、参加者11人ですよ。そのうち僕を入れて7人がスピーカーでひとりが座長です。あと、たぶんスタッフも入ってただろうから、聴衆はふたり？
僕の前はみんなソフトマターで、生物物理の人はおらず。講演じたいはつまらなくはないんですが、会議そのものがなんともしょぼい。僕の番ではさらに参加者がひとり減って10人。まあ、ちゃんと発表練習も繰り返して臨んだので、発表自体はそこそこきちんとできたと思います。しかし、興味を持ってくれる聴衆はおらんよなあ。このセッションの座長は座長質問を放棄しているので(それ自体は悪いと思いません)、聴衆から質問がなければ終わりです。案の定、質問はなく、そのまま終了。僕はそのまま布団に潜り込んで寝てしまいました。僕の真裏で阿久津典子さんが発表してたけど、どうだったのかな。
それでも僕のセッションは予定されたスピーカーが全員いて、お義理にでも聴いてくれただけましだったようです。どうやら、スピーカーが続々キャンセルしてしまい、成立しなかったセッションもあったようですね。諏訪さんがそれで講演できなかったっぽい。あらあら。
というわけで、国際会議で発表したという形式的な実績を積んだ以外にはなんのメリットもない講演となりました。失意の僕はその後の二日間を聴かなかったのですが、たぶんそういう人が多かったと思われます。
疑問:「日本からもたくさん申し込んでください」とお触れを回した人たちは申し込んだのか？いまだに謎。
来年は神戸だから参加するとは思いますが、メリットがあるかは疑問ですね。どうせなら、またパリがいいなあ
